la fausse resistance

 

Enquête sur la vraie

e résistance de

MAURICE PAPON

La thèse du vichysto-résistant résiste mal aux preuves irréfutables des archives allemandes et du Comité de libération. Accablant.

Le président

Castagnède lève une pau­pière lourde et jette un regard incrédule vers

Maurice Papon : « La Résistance, déjà... ? » Fidèle à sa technique d'an­ 

ticipation - peu

payante jusque-là -, l'accusé vient d'aborder un thème prévu pour le mois

de décembre,

histoire de mouliner sa thèse du « double jeu ». Serviteur du Maréchal et

activiste gaulliste.

« En juin 1941, affirme-t-il lundi 3 novembre, je me suis fait épingler par le

gouvernement

français pour une affaire de courrier clandestin que j'avais organisé entre  

les deux zones. »

Le voilà propulsé résistant de la première heure, bien loin de la date du 1"

jan­vier 1943,

avancée tout au long de l'instruction ! Trois jours plus tard, l'argument

progresse en­core d'un

cran : « A partir de fin 1942, je me suis de plus en plus engagé dans la lutte

clandestine et, en

1944, je servais la Résistance à 95 % ! » Le long défilé des témoins de

moralité n'a ap­porté

que plus d'incertitudes sur ce sujet. Beau­coup évoquent la qualité de

résistant, les mysté­

rieux « services rendus », sans pouvoir livrer un seul détail. La sentence

du jury d'honneur

réuni à la demande de Papon en 1981 témoigne d'un grand flou, en

concluant par une belle

contradiction. Elle don ic acte à Papon de son affiliation aux Forces

françaises

combattantes au 1" janvier 1943, mais elle relève que « faute d'avoir été

mandaté, par une

autorité qualifiée de la Résistance française, pour demeurer à son poste, M.

Papon aurait dû

démissionner au mois de juillet 1942 ». Ces atermoiements ont conduit les

magistrats de

Bordeaux qui l'ont renvoyé aux assises en 1996 à estimer qu'« il ne ressort

de l'instruction

aucune certitude quant à l'appar­tenance de Maurice Papon à la

Résistance ». De fait, trois

séries

de documents, sans comp-ter les louangeuses notations de son supérieur, l

e préfet régional Maurice Sabatier, en octobre

1942, renouvelées en janvier 1944, convergent pour anéantir la thèse du vichysto-résistant. D'une part, les rapports allemands, d'avril et de juillet

1943, qui décrivent Papon comme un « jeune spécialiste de

l'administration, habile et zélé... D'après ses déclarations et ses conver­ 

sations privées et publiques, il se définit comme collaborationniste. Il est

agréable de travailler en commun avec lui ». Confirmation en juillet : « II

collabore sans problème avec la Feldkom- ' mandantur.

Il est rapide et digne de confiance. » Un rapport classé « très secret » du

Bureau central de renseignements et d'action (BCRA) -les services

spéciaux gaullistes - établit en 1945 une liste de 25 000 noms d'«

individus suspects ou douteux », agents de l'ennemi notamment : à la

page 1568 figure le nom de Papon, suivi des trois lettres

« col ». Pour « collaborateur ». Enfin et surtout, à l'automne 1944, les

résis­tants bordelais tentent maintes interventions

  auprès du commissaire de la République de Bordeaux, Gaston Cusin,

pour l'affranchir au sujet de Papon et le dissuader de

recycler un se­crétaire général pétainiste.

Gabriel Delaunay, 91 ans, grand résistant et patron du Comité de l

ibération (CDL) de Gironde, a confirmé à l'Edj son indignation : « Maurice

Papon était in­connu des groupes locaux de résistants,

en contact avec certains fonctionnaires de la pré­fecture : d'après eux,

le secrétaire général n'avait pas bougé le petit doigt en faveur d'un jeune  

homme qui, dans les toilettes, avait écrit "Vive

de Gaulle". Après une enquête, on l'avait même livré aux Allemands ! Quand

Cusin nomme Pa­pon préfet des Landes, une levée

de boucliers des combattants locaux lui fera faire marche arrière,

conservant le titre à Papon, mais en­voyant un autre à sa place, sur le

terrain. » Ga­briel Delaunay, aux injonctions

duquel Gaston Cusin reste sourd, explose de colère dans une tribune

publiée le 30

novembre 1944 par la Nouvelle République : « Des fonctionnaires d'au­torité,

écrit-il, ont fait

des tours de valse, mais ils y étaient si habitués que la tête ne leur a pas  

tourné et qu'ils se

préparent maintenant aux avancements de choix. D'autres, d'épurés qu'ils

étaient susceptibles d'être, sont devenus épu-rateurs. » Delaunay se

souvient de la lutte contre le blanchiment des vichystes

: « A l'initiative d'un groupe local du CDL, nous avions, à l'époque, établi

pour Gaston Cusin un tableau des

fonctionnaires à conserver ou à révoquer, tous notés de 0 à 5, 5 pour "à

promouvoir", 0 pour "à arrêter". Dans notre

étude, Maurice Papon avait eu 1 et ne pouvait rester dans l'ad­ministration.

Le problème, c'est que Cusin avait confié les

dossiers d'épuration à... Papon ! » Celui-ci rédigera d'ailleurs sa propre

notice in­dividuelle

pour la Commission nationale

­

 d'épuration, qui, malgré d'incessantes interventions du CDL jusqu'en mars

1945, donnera son ab­solution. Gabriel Delaunay

affirme pourtant aujourd'hui que « la commission d'épuration du CDL de

Bordeaux était

l'une des plus ou­vertes et des plus souples de la France à l'égard des

anciens vichystes, écartant les dénonciations 

siege de la gestapo au Bouscat Boredeaux